腔隙性腦梗死
| A+醫(yī)學(xué)百科 >> 腔隙性腦梗死 |
腔隙性腦梗死(lacunar infarction)，系高血壓小動脈硬化引起的腦部動脈深穿支閉塞形成的微梗死，也有人認為少數(shù)病例可由動脈粥樣硬化斑塊脫落崩解導(dǎo)致的微栓塞引起，由于CT和MRI的普及應(yīng)用，有人統(tǒng)計其發(fā)病率相當(dāng)高，約占腦梗死的20％～30％。凡腦深部穿通動脈閉塞引起的腦梗死，經(jīng)巨噬作用使留下梗死灶直徑小于2mm者，稱為腔隙性腦梗死。多位于底節(jié)、內(nèi)囊、丘腦、腦橋、少數(shù)位于放射冠及腦室管膜下區(qū)。首先，我們應(yīng)該明確：腔隙性腦梗死也是腦梗死，是腦梗死的一種。只是因為發(fā)生閉塞的血管較小，如穿支動脈，限于其較小的供血區(qū)，所以病灶在尺寸上較小罷了。因為病灶較小，所以一般來講危害較小。
目錄 |
病因病理
腦深部穿通動脈閉塞引起，本病的腦動脈可有下列改變：
（一）類纖維素性改變：見于嚴重高血壓，血管壁增厚，小動脈過度擴張，呈節(jié)段性，血腦屏障破壞，血漿性滲出。
（二）脂肪玻璃樣變樣：多見于慢性非惡性高血壓患者，直徑小于200μm的穿通動脈，腔隙病灶中可發(fā)現(xiàn)動脈脂肪變性。
（三）小動脈粥樣硬化：見于慢性高血壓患者，直徑為100～400μm的血管，有典型的粥樣斑動脈狹窄及閉塞。
（四）微動脈瘤：常見于慢性高血壓患者。
病理上腔隙性腦梗塞好發(fā)于基底節(jié)和內(nèi)囊區(qū)、腦室旁深部白質(zhì)、以及腦干。這部分的血管供血動脈來自于豆紋動脈、前脈絡(luò)膜動脈、白質(zhì)穿支動脈、以及基底動脈的分支。CT表現(xiàn)為圓形、卵圓形低密度灶，邊緣不清，直徑常為5－15MM，大于15MM者為巨腔隙，甚者可達25MM。
癥狀
臨床癥狀一般較輕，除少數(shù)外，大多發(fā)病緩慢，12～72小時達到高峰，部分病人有短暫缺血發(fā)作史。臨床癥狀與梗死灶的大小和部位有關(guān)，常見有下列幾種類型：
（一）純運動性卒中：表現(xiàn)為面、舌、肢體不同程度癱瘓，而無感覺障礙、視野缺失、失語等。病灶位于放射冠、內(nèi)囊、基底節(jié)、腦橋、延髓等。
（二）純感覺性卒中：患者主訴半身麻木，受到牽拉、發(fā)冷、發(fā)熱、針刺、疼痛、腫脹、變大、變小或沉重感。檢查可見一側(cè)肢體、身軀感覺減退或消失。感覺障礙偶可見越過中線影響雙側(cè)鼻、舌、陰莖、肛門等，說明為丘腦性病灶。
（三）共濟失調(diào)性輕偏癱：表現(xiàn)為病變對側(cè)的純運動性輕偏癱和小腦性共濟失調(diào)，以下肢為重，也可有構(gòu)音不全和眼震。系基底動脈的旁正中動脈閉塞而使橋腦基底部上1/3與下1/3交界處病變所致。
（四）感覺運動性卒中：多以偏身感覺障礙，繼而出現(xiàn)輕偏癱。為丘腦后腹核并累及內(nèi)囊后肢的腔隙性梗死所致。
（五）構(gòu)音不全手笨拙綜合征：患者嚴重構(gòu)音不全，吞咽困難，一側(cè)中樞性面舌癱，該側(cè)手輕度無力伴有動作緩慢，笨拙（尤以精細動作如書寫更為困難），指鼻試驗不準，步態(tài)不穩(wěn)，腱反射亢進和病理反射陽性。病灶位于橋腦基底部上1/3和下2/3交界處，也可能有同側(cè)共濟失調(diào)。
檢查
2、累及聽覺或體感通路時，腦干聽覺和體感誘發(fā)電位可有異常。
3、頭顱CT在病后8～11天檢查較適宜。
4、MRI對腦干腔隙梗死亦清晰可見。
診斷
腔隙性腦梗死的診斷中，提出尚無統(tǒng)一診斷標準，以下標準可資參考：
- 中年以后發(fā)病，有長期高血壓病史；
- 臨床表現(xiàn)符合腔隙綜合征之一；
- CT或MRI檢查可證實存在與神經(jīng)功能缺失一致的病灶；
- EEG/腰椎穿刺或DSA等均無肯定的陽性發(fā)現(xiàn)；
- 預(yù)后良好，多數(shù)患者可在短期內(nèi)恢復(fù)。
治療
本病的治療，基本上同腦血栓形成，應(yīng)積極治療高血壓，尤為病史中已有過腔隙性梗死者需要防止復(fù)發(fā)，同時應(yīng)注意壓不能過快過低。但對于無癥狀的腔隙性腦梗死是否需要常規(guī)的二級預(yù)防治療（比如抗凝、抗血小板等）仍有爭議，因為雖然腔隙性腦梗死是屬于腦梗死的一種類型，但是它的臨床癥狀一般比較少、程度比較輕微，如果這部分病人都需要嚴格對待的話，那么可能會造成一種過度治療的尷尬境地，但由于它又確實屬于腦梗死，所以也不能聽之任之。
因此。雖然，從機制上說，有沒有癥狀某種程度上是運氣問題，同樣是梗死，同樣是直徑2mm,如果在內(nèi)囊，可能就有癥狀，如果在半卵圓中心，可能就沒癥狀，二者機制很可能完全一樣，只是最終壞死的位置不同。但實際操作中，由于目前各種預(yù)防措施的風(fēng)險評估都建立在既往癥狀性卒中這個定義上的，對于無癥狀梗死的風(fēng)險沒有臨床證據(jù)支持。所以目前的情況下，學(xué)術(shù)界仍有爭議，沒有辦法給出一個一刀切的建議。臨床工作中，這是一個需要個體化分析的情況。需要綜合評估患者風(fēng)險，比如患者有房顫、高血壓病、糖尿病，有無癥狀腔梗，CHADS2評分至少2分，還是應(yīng)該抗凝。比如患者有糖尿病，沒有高血壓、高脂血癥，但糖尿病是冠心病等危癥，還是應(yīng)該抗聚。如果患者60歲，只是有高血壓病，而且血壓控制的還不錯，沒有其他腦卒中危險因素，按Framingham評分，10年卒中、冠心病風(fēng)險都不高，也可以不抗聚。
抗血小板藥物作為二級預(yù)防對腔隙性腦梗死的影響尚不明確。最近有研究表明，對新近發(fā)生的腔隙性腦卒中患者，氯吡格雷加阿司匹林的雙重抗血小板治療。并沒有明顯降低腦卒中的復(fù)發(fā)；相反，明顯增加了顱內(nèi)出血與死亡的風(fēng)險。
參看
參考文獻
- 第4版神經(jīng)病學(xué).人民衛(wèi)生出版社
- 部分觀點來自專業(yè)醫(yī)學(xué)網(wǎng)站丁香園
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 關(guān)于“腔隙性腦梗死”的留言： |  訂閱討論RSS
|
|
目前暫無留言 | |
| 添加留言 | |